Δευτέρα, 23 Σεπτεμβρίου 2013

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΝΕΚ ΣΕ ΜΠΟΥΚΗ ΓΙΑ ΠΡΑΚΤΟΡΑ

Κάλυμνος 23/09/2013
ΠΡΟΣ: Μ.Μ.Ε.
Αναφορικά με τη συνέντευξη του κ. Μ. Μπούκη που παραχώρησε την Παρασκευή 20 Σεπτεμβρίου σε τοπικό τηλεοπτικό σταθμό έχουμε να παρατηρήσουμε τα παρακάτω:
Δεν ανέφερε , παρ' όλο που το γνωρίζει, ότι ΔΕΝ έχει υποβληθεί καμιά αγωγή εναντίον μελών του προηγούμενου Δ.Σ. της Α.Ν.Ε. Καλύμνου. Εξάλλου αυτό πολλές φορές το τόνισε ο Πρόεδρος της ΑΝΕΚ. Γιατί το αποσιωπά ο κ. Μπούκης; Τι επιδιώκει με την ανακίνηση αυτού του θέματος;
Το προηγούμενο Δ.Σ. δεν επιδίωξε ΠΟΤΕ να βγάλει διαταγή πληρωμής εναντίον του κεντρικού πράκτορα, όταν έμαθε για τις κλεμμένες – πλαστογραφημένες επιταγές. Είχε προθεσμία έξι μηνών. Δεν το έκανε. Γιατί;
Γιατί δεν έκανε ΠΟΤΕ αγωγή εναντίον του κεντρικού πράκτορα; Τώρα θα είχε εκδικαστεί... Η δική μας εκδικάζεται το Νοέμβριο.
Γιατί περίμενε το προηγούμενο Δ.Σ. την τελευταία ημέρα της διοίκησής του να κάνει τη μήνυση εναντίον του κεντρικού πράκτορα; Γιατί άφησε να περάσουν επτά ολόκληροι μήνες άπρακτοι;
Κατά τη θητεία του κ. Μπούκη ως Διευθυντού της Αγροτικής Τράπεζας δεν τον είδαμε να συμπεριφέρεται με γνώμονα την εμπιστοσύνη, αλλά πάντα ζητούσε εξασφαλίσεις. Στην περίπτωση του κεντρικού πράκτορα τι είδους εξασφαλίσεις έλαβαν;
Τελικά μας έχει μείνει μια απορία: Η εταιρεία του κεντρικού πράκτορα με την υπ' αρ. 296/ της 12ης-10-2005 απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου εντάσσεται στο αρ. 44 του ν. 1892/90 για ληξιπρόθεσμες και απαιτητές οφειλές ύψους 1.609.705,09 ευρώ. 
Παρ' όλα αυτά του ανέθεσαν(και μάλιστα χωρίς εξασφαλίσεις) την κεντρική πρακτόρευση. Με ποια λογική κε Μπούκη;
Καλό θα ήταν, συνετό και φρόνιμο να μην επανέρχεται η αντιπολίτευση συχνά - πυκνά στο ίδιο θέμα. Όσο περισσότερο μας το θυμίζουν, τόσο περισσότερο θα τους θυμίζουμε τις παραλείψεις τους.
Από την ΑΝΕ Καλύμνου

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου